SPY VOO IVV – 미국 주식 S&P500 ETF 투자 차이점 장단점 비교

글쓰기. @Bloomara 뚜두뚜두의 행복하세요. 오늘 신문에 흥미로운 기사가 ​​실렸습니다.

VOO 투자액은 1,000억 달러가 넘습니다+++, SPY는 23억 달러로 손익이 아니라 자금 유입/유출이…

두 ETF 모두 크게 다르지 않은데 왜 일부는 긍정적이고 일부는 부정적일까요? 새롭게 알게 된 흥미로운 내용이 있어서 사실을 확인하고 요약해 보았습니다.

1. SPY VOO IVV 공통 기능

공통점은 미국 주식 ETF 3개 모두 S&P 500 지수를 추종하는 상품이라는 점이다.

S&P 500 지수는 미국 주식시장에 상장된 500개의 우량 기업을 하나의 지수로 대표하는 지수로, 50년 이상 사용되어 왔습니다.

CAGR(연평균복리수익률) 15%를 달성했습니다.

2. SPY VOO IVV 차이점

가장 큰 차이점은 운용수수료입니다.

SPY: 0.09%VOO, IVV: 0.03% (연간 운용수수료 기준) 펀드 운용수수료가 1.0%, 0.09%, 0.03%인 것을 생각하면 큰 차이는 아닙니다.

다만, 수수료 기준은 3배의 차이가 있습니다.

10억 투자하면? 연간 관리비는 각각 90만원과 30만원이다.

별 차이가 없더라도 말이죠. 10억 원의 자산을 가진 사람은 60만 원을 저축할 수 있는 기회를 놓치지 않을 것이다.

단순 운영비만 보면 VOO가 답인 것 같지만 차이점을 보면 장단점이 있습니다.

3. 단기 투자하는 경우 SPY

SPY는 세계 최초로 출시된 ETF입니다.

1993년이었으니 벌써 30년이 넘는 세월이 흘렀습니다.

그 전에 인덱스 펀드는 다른 펀드와 마찬가지로 운용수수료가 1.0%가 넘는 경우가 많았기 때문에 매우 혁신적인 상징적 의미를 갖고 있습니다.

연간 관리수수료 0.09%가 비싸다고 비난할 이유가 없다.

(ARKK 등 ETF는 여전히 연간 0.75%의 운용수수료를 부과하기 때문이다.

) 하지만 연간 0.06%의 높은 운용수수료에도 불구하고 SPY의 장점은 ‘거래량’이다.

일일 평균 거래량은 243억 달러로 VOO의 22억 달러보다 10배 이상 많습니다.

거래량이 많다는 장점은… 적당한 시장 가격에 살 수 있다는 뜻이다.

(아파트 매매의 관점에서 220가구의 단독아파트보다 2430가구의 대규모 아파트 단지를 선호하는 이유를 생각해보면 쉽게 팔고 매매할 수 있다는 장점 때문이 아닐까요? 시장가에서는?) 슬리피지(청산오차)가 0.00%에 가까워 단기매매가 더 유리한 이유는 분명합니다.

1~3개월마다 포지션을 조정해야 하는 퀀트 투자의 경우에도 확실한 장점이 있습니다.

4. 장기투자한다면 VOO

VOO는 2010년 Vanguard에 상장된 미국 주식 ETF입니다.

전주 보유 저자 존 보글 출판 사업지도 2019.04.08 공개.

뱅가드(Vanguard)는 인덱스 펀드의 아버지인 존 보글(John Bogle)이 설립한 회사입니다.

워렌 버핏마저도 수많은 인덱스 펀드와 ETF 중 뱅가드에 투자를 권하는 이유는 낮은 운용수수료 때문이다.

10억 원을 투자하는 투자자는 매년 60만원 상당의 관리수수료를 절약할 수 있으며, 이 비용은 시간이 지날수록 복리로 증가합니다.

따라서 낮은 운영 비용이 더욱 중요해집니다.

최소 3~5년? 장기간 머물 계획인 투자자의 경우 거래량이 적어 조금 더 높은 가격에 매수하는 것은 문제가 되지 않습니다.

게다가 SPY는 유동성이 너무 많아요… VOO는 떨어지지 않습니다.

5. IVV는 어떻습니까?

IVV는 관리 수수료(0.03%)와 거래량(일 평균 11억 달러) 측면에서 SPY보다 VOO에 더 가깝습니다.

미국 주식 ETF 3개는 규모가 비슷하지만 내년에는 VOO가 SPY를 제치고 최대 규모의 ETF가 될 것으로 예측된다.

내년에 정말 그런 일이 일어난다면… 장기투자자가 많아진다는 뜻인가요? 반면에 SPY가 증가한다면? 이는 단기적으로 S&P 500에 투자한 포지션의 일시적인 증가로 해석될 수 있습니까? SPY VOO IVV – 미국 주식 S&P 500 ETF에 투자할 때의 차이점에 대한 장단점 비교. 비교 끝.